- Encuentros contra la especulación en Sierra Espuña [Murcia]
Murcia] Viernes. 25, 26 y 27 de mayo en la zona de acampada de Las Alquerias
ENCUENTROS CONTRA LA ESPECULACION Y LA DESTRUCCION DEL TERRITORIO Lugar: Zona de acampada de Las Alquerías (Totana) Sierra Espuña (Murcia) PROGRAMA
PROVISIONAL Mayo 2007 Vier. 25 de Mayo:
19:00 Presentación de las Jornadas.
21:00 Proyecciones: Luchas vecinales contra la especulación: - A Tornallom (Valencia) - El Forat de la Vergonya (Barcelona) - ¿De quien es la calle? (conflicto de Av. Eladio Perlado-Burgos) Sábado 26 Mayo:
11:00 Charla-debate. Especulación urbanística y degradación del territorio en el Sureste (Almería-Murcia). Ponentes: Vecin@s de Alhama de Murcia y miembros de la Biblioteca Social de Almería
17:00 Charla-debate: Especulación y deterioro de zonas urbanas para expulsar a los trabajadores. Formas de autodefensa. Ponentes: Vecin@s del Barrio de Pajarillos (Valladolid)
19:00 Charla- debate: Espacios de resistencia contra el TAV/AHT (Tren de Alta Velocidad) en Euskalherria. Ponentes: Vecinos contra el TAV del Gohierri (Guipúzcoa) Domingo 27 de mayo:
11:00 Charla: La Copa América y el negocio inmobiliario en Valencia. Ponentes: Vecin@s del barrio del Cabanyal (Valencia)
13:00 Proyección: Portman, a la sombra de Roberto. (Documental sobre la contaminación industrial de la bahía de Portman - Cartagena- y las luchas vecinales contra la empresa Peñarroya y Portman golf)
E-mail de contacto, para solicitar información, confirmar asistencia:
- Acción en Gasteiz para reivindicar el derecho a la vivienda
(Hemen eta Munduan, Elkartzen, Gasteizko gaztetxea eta Bilgune Feminista)
(Hemen eta Munduan, Elkartzen, Gasteizko gaztetxea eta Bilgune Feminista)
24 DE MAYO, JUEVES A LAS 20.00 HORAS EN LA PLAZA DE LA VIRGEN BLANCA
CONCENTRACIÓN DESPUÉS HABRÁ VIDEOS Y LUEGO NOS VAMOS A QUEDAR A DORMIR EN LA PLAZA (TRAED EL SACO...)
Vulneración del Derecho a la Vivienda. Precarización de la Vida de las Personas Jóvenes. Durante la campaña electoral casi todos los partidos nos han prometido en Gasteiz que van a terminar con el listado de demandantes de Etxebide. Esa afirmación oculta una serie de preguntas: ¿Siguiendo que modelo? ¿A costa de quien y de quienes? ¿Beneficiando a quién? Y es que la mayoría de los partidos políticos tienen responsabilidad directa en la vulneración del derecho a vivienda. La gestión del PP en el Ayuntamiento ha dejado mucho que desear, atreviéndose incluso a hacer chalés de precio tasado con dinero público para contentar a su clientela. Pero eso sí, PSE, PNV, EA e IU han bailado a su son, sin hacer una oposición a la política de vivienda municipal. Todos han aprobado que un derecho como la vivienda se sortee. PNV, EA e IU tienen doble responsabilidad, ya que además de haber aprobado la gestión municipal del PP, han sacado adelante junto al PSE una Ley del Suelo en el Parlamento de Gasteiz que viene a legislar esa vulneración del derecho a vivienda, primando la construcción frente a la rehabilitación y dejando abierta la posibilidad de que los Ayuntamientos opten por la vivienda tasada. Y en adelante parece que la apuesta de estos partidos es la misma, ya que el modelo de gestión de las políticas de vivienda que nos proponen supone poner a funcionar la hormigonera y la excavadora para seguir artificializando las zonas naturales que rodean nuestra ciudad. En un calculado equilibro con constructoras y promotoras para que no vean sus beneficios reducidos, se prima la construcción de viviendas de protección oficial o tasadas, a sabiendas de que ambos tipos de vivienda dejan a muchas personas fuera del desafortunado bombo y que plantean una serie de problemas de justicia social (se deja en manos privadas algo que se ha construido con dinero público). Por otra parte, la mayoría de los escasos alquileres públicos que existen son de la modalidad VPO cuyas rentas están situadas en límites difícilmente alcanzables por el sueldo medio. Todo el sistema de vivienda pública, además, está pensado para favorecer y posibilitar el acceso a la misma desde una situación de pareja, dejando en la estacada a quienes desean ejercer su derecho individual a la vivienda. Además, no se cuestiona la existencia de 10.050 viviendas vacías en nuestros barrios. La tímida respuesta que se ofrece a esta problemática pasa por la puesta en marcha de incentivos de distinto tipo para que los y las propietarias las arrienden, dejando en el cajón de lo ?imposible técnicamente? las necesarias medidas punitivas. La vulneración del derecho a la vivienda afecta a colectivos muy amplios de la sociedad, pero de una manera muy especial a las personas jóvenes. Quienes no pueden acceder a su primera vivienda, quiénes pagan más de lo que su economía se lo aconsejaría para hacer frente a hipotecas o rentas desbocadas, quienes se ven obligados a posponer sus proyectos de vida y desarrollarlos como les gustaría,.... Todas, ellas y ellos, miles de jóvenes que ven su vida precarizada, sus derechos ciudadanos vulnerados. Para que de verdad, la política de vivienda fuese social, tendría que pasar por los siguientes parámetros:
- La Vivienda tiene que quedar fuera de toda lógica de mercado.
- La política de las instituciones debe dar un giro radical y enfocarse al interés social y no a favorecer intereses privados y especulativos.
- Es necesario aumentar la dotación presupuestaria en función de las necesidades reales. - Con el objetivo de evitar que se especule con recursos de la administración, el dinero público, se ha de dedicar a la rehabilitación de las viviendas vacías y a sacar esas viviendas en un alquiler social acorde a los ingresos de las personas inquilinas y si con ello no se satisface la necesidad existente, se destinará a la promoción directa de vivienda pública en alquiler, también acorde a los ingresos de las personas inquilinas. Con estas iniciativas se ha de ir creando un parque público de vivienda en alquiler social.
- Mientras esta apuesta no sea real, las AES, que en este momento se emplean casi en su totalidad para vivienda, deben ser garantizadas en su totalidad, evitando que miles de familias queden en la calle. Hay que evitar este tipo de parches y hacer efectivo el derecho a vivienda a través del alquiler social acorde a los ingresos de las personas inquilinas, pudiendo quedar exentas del pago o subvencionando el pago del alquiler a las personas que se sitúan por debajo del umbral de la pobreza (804 euros mensuales).
- La vivienda vacía supone un lujo inadmisible en este contexto, articulando medidas de control y de penalización que aseguren el aprovechamiento inmediato de estas viviendas (pudiendo plantearse incluso medidas de expropiación). En ningún caso se optará por iniciativas como el programa Bizigune impulsado por el Departamento de Vivienda del Gobierno de Lakua, en las que aunque a las personas inquilinas se les cobra un alquiler más barato al del mercado, al propietario se le completa el precio del alquiler hasta límites parejos a los del mercado, con lo que se produce con total descaro un trasvase de dinero público a manos privadas
- La gestión del suelo y el urbanismo debe hacerse en función del interés social, impidiendo actitudes especulativas (por ejemplo, por parte de los Ayuntamientos, que habitualmente lo emplean como vía de financiación) y asegurando un control y participación de la ciudadanía en todo el proceso.
- En este contexto de vulneración del derecho a la vivienda, es necesaria una reflexión sobre el papel de la okupación y la situación de penalización en que en estos momentos se encuentra.
- Las cajas de ahorros, dado su carácter social, deben invertir dinero en solucionar el problema de la vivienda y no lucrarse aprovechándose de esta situación. Vivienda Digna para Todas y Todos Usar las viviendas vacías, potenciar el alquiler social.
Etxebizitza eskubidea aldarrikatzeko ekintza.
(Hemen eta Munduan, Elkartzen, Gasteizko gaztetxea eta Bilgune Feminista)
(Hemen eta Munduan, Elkartzen, Gasteizko gaztetxea eta Bilgune Feminista)
MAIATZAK 24, OSTEGUNA, ANDRA MARI ZURIAREN ENPARANTZAN 20.00etan
ELKARRETARATZEA ONDOREN BIDEOAK... GERO ENPARANTZAN LOTAN GERATUKO GARA (EKARRI ZAKUA...)
Etxebizitzarako Eskubidearen Urraketa. Gazteon Biziaren Prekariazioa. Hauteskunde kanpaina honen zehar ia alderdi politiko guztiek Gasteizen Etxebideko zerrendarekin bukatu behar dutela agindu digute. Baieztapen horrek, aldiz, zenbait galdera ezkutatzen ditu: Zein da jarraituko duten eredua? Noren eta zeren kontura? Nori on eginez? Izan ere, alderdi politiko gehienek zuzeneko erantzukizuna daukate etxebizitzarako ezkubidearen urraketan. PPk Gasteizko Udaletxean burututako kudeaketa oso kritikagarria izan da, beraien bezeroak asetzeko diru publikoakerin salneurri tasatutako txaletak egiteraino heldu direlarik. PSE, PNV, EA eta IU, aldiz, bide beretik joan dira, udal etxebizitza politikari oposiziorik egin gabe. Denak onartu dute eskubide honen zozketa. PNV, EA eta IUren erantzukizuna bikoitza da, gainera. PPren kudeketa onartzeaz gain, Gasteizko Legebiltzarrean PSErekin batera Lurzoruaren Legea onartu dute, honek etxebizitzarako eskubidearen urraketa arautzen du, birgaitzearen ordez eraikuntza lehenetsiz eta Udalek Tasatutako Etxebizitzen aldeko apostua egin dezaten ahalbideratuz. Dirudienez, etorkizunean berdintsua izango da alberdi hauen apostua, izan ere, etxebizitza politikak kudeatzeko proposatzen duten eredua, hormigoi-makina martxan jarri eta gure hiria inguratzen dituzten gune naturalak hondatzen jarraitzea suposatzen dute. Eraikitzaile eta sustatzaileekin, beraien etekineak murriztu ez daitezen, ondo neurtutako oreka mantenduz, tasatutako edo babes ofizialeko etxeak lehenesten dira, nahiz eta etxe mota hauek zorigaiztoko zozketatik jende ugari kanpo uzten dituztela eta giza-justiziaren ikuspuntutik arazo asko eragiten dituzten (diru publikoarekin eraiki den zerbait esku pribatuen uzten baita). Bestalde, hain murritzak diren alokairu publikoen ehin handiena BOE klasekoa da; batezbesteko soldataren ordain-ahalmenetik urrun kokatzen direlarik hauen errentak. Etxebizitza publikoko sistema, gainera, sarbidea bikote egoeratik baliatzeko pentsatuta dago; beraien etxebizitzarako eskubidea banaka gauzatu nahi dutenak kale gorrian uzten dituelarik. Bestalde, ez da gaitzesten gure auzoetan 10.050 etxebizitza huts egotea. Arazo honi aurre egiteko abian jarritako erantzun ahulek jabeei mota ezberdinetako sustapen-neurriak eskaini, eta beharrezkoak diren zigor-neurriak ?teknikoki ezinezkoa? izeneko karpetan sartzen dituzte. Etxebizitzarako eskubidearen urraketak giza-talde askorengan eragiten du, baina bereziki gazteengan. Etxebizitzarako sarbidea lortu ezin dutenak, neurriz kanpoko alokairu edo maileguei aurre egiteko beraien ekonomiak jasan ahalko luketena baino gehiago ordaintzen dutenak, berain bizi proiektuak atzeratu edo beraiek hautatutako eran garatu ezin dutenak,... Guztiak, beraien bizitza prekarizaturik ikusten dute, beraien hiritrar-eskubideak urraturik. Zinez, etxebizitza politika soziala izan zedin, hurrengo ibilbidetik joan beharko zukeen:
- Etxebizitza merkatuaren logiatatik at eraman behar da.
- Instituzioen politika erabat aldatu behar da jendartearen beharrei erantzuna emateko eta ez interes pribatuak babesteko.
- Administrazio ezberdinen etxebizitza alorreko aurrekontuen handitzea derrigorrezkoa da, benetako beharren arabera.
- Guztion baliabideekin espekulazioa suertatu ez dadin, diru publikoa etxebizitza hutsen errehabilitaziora eta etxe hauek maizterren ordain-ahalmenari egokitutako alokairu sozialera bideratzera zuzenduko da. Honela, gaur egun dagoen beharra asetzen ez bada, zuzenean alokairuzko etxebizitza publikoak sustatzera, beti ere maizterren diru sarrerei egokitua, bideratuko dira sos hauek. Ekimen hauekin sortzen joan beharko da alokairu sozialeko parke publikoa
- Apostu hau benetakoa ez den bitartean, Gizarte Larrialdietarako Laguntzak, gaur egun etxebizitza gastuak ordaintzeko ia erabat erabiltzen direnak, zeharo bermatuta egotea derrigorrezkoa da, milaka familia kale gorrian geldi ez daitezen. Dana dala, honelako adabakiak sahieztu behar dira, eta eskubide hau alokairu sozialaren bidez bermatu behar da. Pobreziaren mugaren azpitik (804 euro/hilero) daudenei ordainketa kendu edo errenta ordaintzeko subentzionatuko zaie.
- Egoera honetan etxebizitza hutsak luxu onartezina dira. Beraz, hauen aprobetxamendua ziurtatuko lituzkeen kontrol (administrazioak horretarako baliabideak ditu) eta zigor neurriak eratu behar dira (desjabetzea ere aurrera eraman daitezke). Lakuako Etxebizitza Sailatik abiatutako Bizigune Programa bezalako ekimenak ez dira onargarriak. Horretan, nahiz eta inkilinoak merkatuko alokairuak baino errenta murritzagoak ordaindu, jabeari merkatuko errenta jasotzeraino osatzen zaie sal-neurria; lotsagabekeria osoz diru publikoa esku pribatuetara bideratzen delarik.
- Lurzoru eta hirigintzaren gestioa giza-interesen arabera egin behar da, espekulazio jarrerak ekidinez ( adibidez, Udaletxeek askotan finantzazio ituritzat erabiltzen dute) eta prozesu osoan hiritargoaren kontrola eta parte hartzea bermatuz.
- Etxebizitza eskubidearen urraketa gertatzen den inguru honetan, premiazkoa da okupazioa eta bere zigor egoeraren inguruko hausnarketa.
- Aurrezki Kutxek, haien betebehar soziala kontutan hartuta, etxebizitzaren arazoa konpontzeko helburuarekin dirua bideratu behar dute, eskubide honen urraketaz baliatuta aberastearen ordez.
Etxebizitza Duina Guztiontzat! Etxe Hutsak Erabili, Alokairu Soziala Sustatu
